Цеолит

Так и хочеться сказать: ох уж эти пробы и экперименты!
Зашла сегодня в обычный хозяйственный магазин и увидела в продаже "нашумевший" гигиенический наполнитель для кошачьих туалетов Барсик Стандарт (Антибактериальный). Вроде он как раз из Цеолита... Цена смешная за 4,5 л. = 100 руб., решила купить и посмотреть дома что он из себя представляет. Открыв пакет, в сухом виде этот наполнительтель выглядел точно так же как на фото производителя. Взяла тазы, дуршлаг и пошла в ванну его промывать. Ну что я могу сказать:
1. Высыпая его из пакета в дуршлаг, пыли было очень много.
2. Мелкой фракции (1 - 2 мм.) было тоже прилично, тщательно промывая, вся эта мелочь уходила вниз через отверстия дуршлага.
3. Сказать, что на вид этот наполнитель был грязным, это наверно ничего не сказать. Промывала его очень долго и тщательно.
4. При намокании я не заметила, что он шипит, если только совсем чуть - чуть (вот при намокании "Цеофлоры" шипение её слышно отчётливо).
5. На ощупь этот наполнитель напоминает мелкую гальку фракции 3 - 5 мм.
6. При намокании не крошится, остаётся твёрдым.
На всякий случай, замочила часть промытого этого наполнителя в миске, чтоб далее проверить его на твёрдость.
А теперь, друзья, у меня возник вопрос. Состав этого наполнителя всё-таки цеолит или нет? Дело в том, что производитель на упаковке указал только то, что в составе - природные минеральные совставляющие, прошедшие специальную технологическую обработку, повышающую адсорбирующие свойства минералов в несколько раз.
А вот о каких именно минералах идёт речь, увы, ничего не указано.
Для наглядности внизу выкладываю фото упаковки этого наполнителя, как он выглядит уже промытым и замоченным в воде.
Теперь думаю, стоит его попробовать использовать при составлении субстратов для своих суккулентов или нет? На вид ведь, камушки как камушки, словно обычная мелкая галька.

 

Эх, на моём зелёном пакете, к сожалению, ничего не написано, что в составе - опоковидная глина. Производитель правда указан, г.Краснодар, так же указаны улица и номер телефона.

Понятно. Мой наполнитель тоже уже часов 12 как замочен в воде, состояние как и было изначально - твёрдое, без малейших признаков превращения в "кашу".
И чего с ним теперь делать!? Право, не знаю. Опробовать всё-таки для суккулентных растений в почвогрунте или лучше отвезти на дачу, бордюры клумбочки им обсыпать?

 

Оксана. Отзывы о "Барсике" (и зеленом, и оранжевом) положительные, но рекомендуют только после промывки и контрольной "замочки". Если не расплывается, значит 2-3 года в смеси продержится без разрушения. А больше не надо. Если сравнивать по цене, то этот в 10-15 раз "бюджетнее" несинтетических (фильтровальных и ионообменных). А самое главное он точно не хуже "вспученного перлита". У этих цеолитов есть одно "необсужденное свойство". Они ведь специализированные сорбенты продуктов нитратной, нитритной и аммонийной групп радикалов. Значит подкормки азотистыми под корень надо заканчивать на месяц-два раньше, чем в "нецеолитной" почвосмеси (т.е. в июле), иначе при переохлаждении в начале осени возрастает риск корневых гнилей от азотного перекорма. И еще к их гранулам корни прирастают: при пересадке придется отдирать "по живому". Хотя лично я все же склоняюсь к натуральным, природным: потребность-то 10 % от объема всего грунта.

 

Мои дорогие, спасибо вам!
Значит буду дерзать и дальше экпериментировать. Сейчас, когда приехала с работы, верхний слой уже подсох, смотрится гораздо лучше мокрого, твёрдость прежняя.