Какой водой Вы поливаете свои растения? Кремниевая вода.

@prosvirnik, ну, тогда понятнее, а то каждый пост по умолчанию - мнение от автора ведь )

 

Скажу о себе, заметила что белый налет от солей действительно появляется на некоторых грунтах. Покупала 5 литровый пакет универсального грунта осенью для смены верхнего слоя в кадке с фикусом. производителя не запомнила, купила в обычном супермаркете во время похода за продуктами. И сейчас на поверхности постоянный белый налёт. В остальных горшках либо его нет, либо он минимальный, там другой грунт. Поливаю водой из кувшина с фильтром, сначала наливаю в кастрюльку горячую воду из под крана ( мне кажется что она более чистая), а когда поостынет пропускаю через фильтр и поливать. Пока поливаешь одну партию, уже нацедится вода для второй партии. И опрыскиваю этой водой. Пятен и разводов на листьях не наблюдала. Кстати кувшин купила только для цветов. Сами пьём бутилированную, у нас в городе очень плохая вода, иногда прямо песок и хлопья в осадке.

 

@ласка_2014, горячая вода более активна химически, как любое химическое соединение - и только.
Нагревание воды для подачи в дома происходит за счет нагрева той же холодной технической.

Многие верят, что горячая вода более чистая, т.к. она нагрета до температур уничтожения микробов и пр, но изначально поданная на нагрев техническая вода уже очищена/обработана, а прошедшие через эту обработку бактерии/микроорганизмы погибают при более высоких температурах, нежели температура нагрева водопроводной воды.

Это просто к слову, т.к. одно время контактировал с системой городского водоснабжения.

 

@DmitryMS, дело в том что я для эксперимента наливала в банки для отстаивания и той, и другой воды (ещё до фильтра). Так вот в банке с холодной водой выпадал осадок, да и изначально она была мутнее на просвет, а в банке с горячей ничего не выпадало и на просвет она была прозрачной. Ну и в лоток для увлажнения на батарею сначала наливала холодную воду и на стенках лотка отложился белый соляной налёт со временем. В этот год в новый лоток наливаю только горячую, налёт есть, но не в таком безобразном количестве. Кстати на городском форуме специалист пошутил по этому поводу, сказав что вода горячая действительно чище из за того что трубы горячего водоснабжения меняют чаще))) В каждой шутке есть доля правды. Ну и это чисто моё убеждение, это как с приметами, вот понимаешь что глупо, но веришь и тебя не подводит.)))

 

Да тут просто набор убеждений и совпадений/убежденностей, я ж просто к слову написал.

Вы ведь тоже "в этот год наливаю только горячую", а в экспериментальной науке условия должны быть одинаковые - лить обе и смотреть разницу )))

Насчет труб тоже может быть верно, тк более активная вода быстрее изнашивает трубы, это специалист не совсем пошутил - срок эксплуатации горячих труб меньше, чем холодных )))

Так, можно просто поболтать, все равно разница будет только в одном случае - если ее измерить, сдав пробы на анализ )))

 

@DmitryMS, Это да, только анализ сможет точно показать. Но вода у нас действительно очень плохая. Летом даже воняла. Оставила бутылку с водой на балконе с утра и до вечера на солнышке в жару, уже вечером она зацвела. Хотя с другой стороны растениям это ведь не сильно мешает? На даче то поливаем из реки, она тоже не чистая. У нас сейчас не хлорируют, хоть один плюс. Хотя может это и даёт возможность размножаться организмам?

 

@ласка_2014, это уже биохимия/биология поглубже будет, чем я понимаю.

Но я всегда придерживался принципа: "лучше удобрить чистое, чем чистить загрязненное". Как-то так.

 

@DmitryMS, тут не поспоришь. Так что собираемся устанавливать нормальный фильтр на водопровод, посчитали, это выгоднее чем каждый раз покупать в бутылях.

 

@ласка_2014, ох, я недавно тоже случайно поспорил со знакомым возле аппарата по продаже чистой воды насчет стоимости покупной и фильтрованной воды.

Но при подсчете не забывайте нюанс:
- при чистых фильтрах/мембране система на 1 литр полученной жидкости сольет до 5 литров воды
- при грязных - больше )

Я в своей замену делаю не по внешнему виду (т.к. вода довольно чистая изначально и фильтры визуально чистые), а по собственному "чекпоинту" - если в 2-3 часа ночи, когда я не сплю - слышу слив воды в раковину - пора менять )

Впрочем, я не знаю, сколько бы я тратил без системы, тк ставил ее сразу при получении ключей от купленной квартиры )

 

Но я ещё учитываю и собственные затраты на закупку и подъём на пятый этаж, особенно летом, когда ещё и дача, и туда надо тоже, а лишь бы какую не будешь покупать. Так что думаю что затраты не настолько уж вырастут, тут открыл кран и потекла, а на здоровье не жалко.

 

@ласка_2014, вот честно, первый раз встречаю человека, который считает собственные временно-физические затраты в смете на товар.

Сам так же считаю и очень уважаю такой подход, в отличие от "сожжем бензина на 200 рублей, но съездим за картошкой на 10 руб дешевле в далекий супермаркет" )

 

@поклонница цветов, Кстати все удобрения на основе гуматов смягчают воду. Можно в половинной или на четверть концентрации добавлять и поливать рассаду.

 

Система обратного осмоса, на мой взгляд, - безальтернативное решение для имеющих водопровод.

 

... и неплохие деньги.

 

Ммм… Не распространённое заблуждение ли?
Когда-то я решил приобрести "для начала" самую дешёвую и простую ("Гейзер Престиж-2") без прибамбасов: 4000 рублей + 15 минут установки. Симпатичный краник, кстати. С прицелом типа пощупаю-побалуюсь и "разорюсь" после на подороже. Приобрёл и комплект расходников: мембрану и фильтр (они и есть, по сути, цена устройства). Что-то через полгода заменяется, что-то через год. Это условно весьма, но приятно, что частенько в пользу потребителя: иные пользователи по 3 года не меняют - очень сильно зависит от качества и напора водопроводной воды. В моём случае полгода истекло, а параметры обратноосмотической воды на протяжении этого срока не изменялись, как и скорость потока (время набора литра воды). Впрочем, если следовать рекомендациям производителя по замене расходников, то и в этом случае стоимость воды выходит копеечная, несравнимая, например, с бутилированной. Да и качество лучших представителей бутилированной (в основном там бурда из водопровода) уступает обратноосмотической. Я думаю, что производитель ориентируется на некоего среднего потребителя, но частенько в квартирах нормальная чистая питьевая вода (в моей местности она, например, артезианская), только с высокой минерализацией (жёсткостью?). Условно скажем, что обратноосмотическая система не столько "фильтрует грязь", сколько "извлекает соли".
Я бы посоветовал прежде всего приобрести солемер (на мой взгляд, это обязательный прибор у цветовода) и сделать замеры, тогда можно будет предметно размышлять и делать прогнозы.
P.S. Я теперь могу видеть своё отражение в дне электрического чайника, который не мыл с момента покупки - около полугода назад (раньше раз в месяц - кипячение с "лимонкой"). Сам я не "гурман", но с более тонким ощущением вкуса пользователи обратноосмотической воды замечали, что она позволяет раскрывать напиткам и блюдам свои ароматы. В выращивании же комнатных растений обратносмотическая вода позволяет отказаться от использования земли. Есть подозрение, что уместна и такая аналогия: если поливы "кранухой" в бабушкином цветочном горшке образовали такие наросты, то что образует в организме постоянный её приём в пищу?
P.P.S. Я нашёл время развлечься с солемером: замерял показатели воды дома и на работе, в коттеджах и деревенских домах с колодцами, в реке, ручьях, родниках, колонках и даже "святом колодце". Измерял освящённую в церкви на "Крещение", после бытовых фильров-кувшинов с новым картриджем и с истёкшим периодом, весь ассортимент бутилированной из местного "Магнита", дистиллированную из автомагазина, чай и кофе, и уже не вспомню, чего. Удивлял предоставленным образцом адептов употребления замороженной воды, коллег по работе - состоянием своего чайника и удивлялся сам её приятным свойствам сильнейшего растворителя.