Книги...

Читал-ли ктонибуть Ефремова Лезвие Бритвы?

 

Я читала. Как обычно, впечатлило.

 

Да, меня тоже. Я спросила у Малинки про историю не в разделе о книгах, а в разделе "кроме цветов".
Хочу переспросить какой историей вы увлекаетесь?

 

lera, сейчас меня больше интересует древнейшая история славян и особенно мифология, вообщем все до Крещения....

 

Moth, читала, мне не понравилось совсем.
Есть люди, которые просто в диком восторге от этой книги.

 

Малинка, если вам попадётся Вещий Олег, Бориса Васильева, почитайте, думаю понравится.

 

lera, посмотрю обязательно! Спасибо, а вы тоже интересуетесь этой темой?

 

Да,но нетолько славянской историей, древняя азия,проще сказать всё древнее и чем древнее тем интереснее,только к Китаю не скажу что равнодушна но вобшем спокойна. Как сказала моя подруга когда ти видеш чтонибуть древние у тебя сносит "крышу".

 

Здорово, приятно встретить родсвенную душу..., меня еще интересует мифология Индии...

 

Да, действителбно, родственные души, меня тоже интересует Индия. Очень много нашла у Е. П. Блаватской об истории Индии.

 

Рерихи тоже много писали об Индии...

 

Shadow, вот и я чего то не в восторге, наверно не осилю.

 

Малинка, а вы читали Рерихав? Я тут пыталась вспомнить, что мне о древних славянах встречалась в втечении 10- 15 лет, очень мало. Гдето у Рерихов видела о Рюрике.

 

Да, но совсем немного, все-таки у них больше уклон в эзотерику... А про славян действительно информации крайне мало, спасибо Владимиру Маномаху от благодарных потомков... :evil:

 

Moth, мне лично ситуация с "раскрученными" авторами вроде мураками, коэльо и иже с ними напоминает сказку андерсена "А король-то голый". Откуда-то появляется информация - "этот автор очень крут", "эта книга - новое слово в жанре" и все ломятся в магазины за супер-пупер модной книжкой. А потом уже как-то стыдно признаваться что книжка то так себе, ведь вдруг подумают, что ты такой-сякой глупый непродвинутый раз гениальности данного произведения не понял. Вот и нахваливают, раз уж это так модно.

Небольшой офф напомнило: Меня очень взбесила "авангардная" постановка в нашем театре спектакля "Слуга двух господ". Все театралы города говорили о постановке с придыханием и закатывая глаза типа от восторга. Ну и я купилась - пошла смотреть.
Ну скажу я вам - автор оригинального произведения наверняка перевернулся в гробу и не раз. Задумка в принципе-то хорошая: спектакль в спектакле. Труппа играет спектакль "слуга двух господ", а главный актёр болен и умирает в конце на сцене так и не доиграв в спектакле. Но исполнение...
Манера игры "внутреннего" спектакля показательно нарочито-манерного типа (ну когда так неестественно руками машут, глаза закатывают, голос с тааакой патетикой) смотреть противно; "внешний" спектакль очень плохо вписан, не стыкуется с внешним; постановка щедро сдобрена пошловатыми бородатыми не смешными шуточками; и венец всего - толстая тётка время от времени наклоняющаяся и потрясающая своей дебелой грудью в нескромном декольте на потеху публике.
Непонятно вообще на какую категорию зрителей рассчитано само действо. Содержание спектакля - вроде как для детей, мне не интересно было, но тётка с грудью никак не вписывается.......
В общем впечатление у меня осталось самое тошнотворное. И тем не менее и учителя школ и критики - все дружно продолжают закатывать глаза в восторге и советовать всем посмотреть эту постановку и водят туда детей. КОШМАР!!!
Или я на самом деле ретроград-консерватор и гениальности режиссёра не понимаю?!!...