Сад философии и практики бонсай - 2009

Я уже убедилась, что есть растения, которые не очень хорошо чувствуют себя при исскуственном свете. Это, как не странно, кактусы и пресловутая фига. В то же время все геснеривые, орхидеи, гранаты и бирючина нормально растут при лапах. Наверно все светолюбивые растения, должны все-таки получать нормальный свет, но тенелюбивым вполне хватает подсветки при условии увеличения светового дня до 14-16 часов. Например, про мурраю прямо так и написано-"может расти при исскуственном свете". Сейчас продаются лампы с самым разнообразным спектром. Стоят они не дешево, это верно, но и служат очень долго и жрут электричества много меньше, чем простые лампы.
Разве в теплицах исскуственный свет не основной? Как они те же помидоры зимой растят?

 

У меня тоже Флора стоит. Фиалки и орхи у меня никогда нормального света не видели, а цветут не переставая.

 

В квартирах у нас в основном растения "тропики", требующие яркого освещения (деревья в природе). Им вполне можно создать нужную освещенность .Низкое освещение- в основном для растений нижнего яруса леса,т.е. травянистых.

 

Не понял, в чём в этом утверждении я "не совсем" прав?

Теперь о теплицах.
В теплицах на свет идёт громадная энергия, при этом растения однотипны и одновозрастны, а значит расположены в одной ( либо вертикальной, либо горизонтальной ) плоскости т.е. есть возможность организовать свет рационально, расходуя электричество с максимальной пользой.

Ничего этого нет у нас в домах, растения держим самые разные и располагаются они чаще исходя из эстетических соображений, нежели рационализма.
Отсюда - коридор будет залит светом, который на 95% тратится впустую, освещая стены и проч., а при использовании высокоэффективных ламп - это ещё жара и сухость воздуха.
Нет - я не совсем "неправ".

Между прочим, бОльшая часть тропических деревьев и кустарников, которые растим мы, всё-таки происходят из зоны подлеска ( - это ещё одна классная тема для будущей зимы, не забудьте ), а не верхних ярусов, а значит не требуют прямого солнца, только это ничего не значит для нашего случая, потому что я рассуждал и рассуждаю не о прямом солнце ( у меня, как известно, вообще ничто и никогда не стоит на прямом солнце ) - я говорю о рассеянном солнечном свете, а значит не об интенсивности, а об уникальном световом спектре.

Кстати, я не занудствую, просто я слежу, чтобы не происходила подмена понятий, которая способна увести обсуждение куда угодно.
Другими словами, в любом "мозговом штурме" должен присутствовать хотя бы один трезвый человек.
Особенно, если принять во внимание, что многие читают чужие посты по диагонали...
Улыбнитесь, вас снимают.

 

Купила маленькую лиственницу. Думаю ее немного подрастить на лолжии, а потом высадить возле дома. Зимовать будет на холодной лоджии.
Продавец сказала, что как и все хвойные, она за год подрастает на 15 -20см.
Сергей, а корневая растет такими же темпами? Какой надо брать контейнер на вырост по объему?
И еще - покупала ее как"лиственницу японскую". Можете сказать- это она?

Недавно обрезала свое фейхоа под пенек. Ростки появляются по всему стволу- по-моему ценное качество для бонсай.

 

Какая милашка листвинница! Оль, а почему зимой дома? Она что на улице не проживет? Даже с утеплением?

 

Оля, это конечно лиственница, и если она действительно "японская", то правильное её наименование "тонкочешуйчатая".
Считается, что эти Larix leptolepis из всех лиственниц наиболее декоративны, кроме того, они имеют многочисленные формы, в том числе кустовые и карликовые, какая у вас - не знаю.
В природе исходная форма высокоросла и морозостойка.
Что, вообще-то, ровным счетом ничего не означает.

Про фейхоа.
У меня нет фейхоа только потому, что несмотря на классификацию, фейхоа, выделенный учеными в отдельный вид, реально родной брат псидиума, только более холодостойкий, отчего даже под Адлером есть плантации фейхоа, которые я наблюдал ещё в начале 80-х годов.
Я обожаю псидиумы и считаю их самыми перспективными плодовыми для подоконников, их малое распространение объясняется только неинформированностью, значит - это дело времени.

Итак, зачем растить фейхоа и иметь проблемы с зимовкой, если существует псидиум, причем, в самых разных формах, какие душа пожелает.
Мои псидиумы зимой стоят под лампами - им не нужен холод, вот вам один из претендентов на "коридор".
А бонсаисты эти растения не жалуют по причине великоватой листвы.
Но я, например, давно уже не комплексую и не заморачиваюсь, а ращу те деревья, что реально способны украсить мою жизнь и жилище.

 

Фейхоа Селована требует 15-17 зимой. Это можно осилить. Человек, который подарил мне черенки, вообще фейхоа не зимует, правда она у него и не цветет.

 

Надеюсь,что лиственница у меня карликовая- продавщица сказала,что метра два будет в высоту. Очень хочется ей верить!
Само растение у меня сейчас довольно миниатюрное, 35 см. Когда пересаживала (грунт взяла кислый, для азалий, немного почвы из под сосны, много кварцевого песка) у лиственницы выявился изгиб на нижней части ствола (любят у нас закапывать растения-чуть не пол ствола под землю прячут).

 

Про размер.
Несмотря на многочисленные уверения, всё-таки размер - главное.
И не только потому, что в жизни всё должно быть соразмерно, когда сталкиваешься с искусственным освещением растений, вдруг нечто, казавшееся маловажным, оказывается непреодолимым препятствием.

Растения при естественном рассеянном свете получают более-менее равномерное освещение, во всяком случае достаточное, что лампами обеспечить очень трудно,
Реально, нижние ярусы ветвей находятся при искусственном свете в хроническом затенении, из-за чего к концу зимы лысеют, а часто и отмирают.
Кстати, часто именно этим объясняется "штамбовая форма" комнатных деревьев.

Для бонсай потеря нижних ярусов - катастрофа, поскольку требуется уйма времени, чтобы такой дефект исправить, ведь сами-собой, нижние ветки, как и нервные клетки, не восстанавливаются.
Если вы помните, я зимой организую подсветку так, чтобы холодные энергосберегайки залезали растениям в самые потроха, освещая то, что при обычном освещении находилось бы в глубокой тени - такой свет можно организовать только холодными люмками - настоящие профессиональные лампы просто сожгут растения.
То, что правильно в теории, на практике - бред.

 

а в них спектр подходит для растений? Обычно их рекомендуют с лампами, в которых преобладает красная часть спектра.

 

Так и у меня проблем нет.
Просто я и зимой продолжаю растить деревья ( тропические ), они у меня на Новый год цветут и даже потом плодоносят - помните охну?
Кстати, из тех её плодов, наконец-то появились всходы.
Или питтоспорум, теплолюбивый барбарис, не говоря уже о целой армии миртовых.

Зачем лишать себя зимой удовольствия общения с деревьями?
Для меня необходимость зимовки досадная неизбежность, поэтому холодостойких растений у меня теперь не больше, чем тропических.
И это соотношение я думаю дальше корректировать в сторону тропиканцев.

 

Если честно, я бы предпочла как раз "нормальные" наши растения. Сосну, дуб, березу, лисвенницу. Но, увы, у меня то как раз проблема с зимовкой. Так старательно утеплен балкон, что меньше 15 никак не выйдет. Отсюда и вынужденная любов к тропиканцам.
Сергей, я тоже не понимаю, почему нельзя подобрать лампы с нормальным спектром. Например, основная сейчас моя проблема, в поддонах синезеленные водоросли растут. Неуспеваю эти поддоны отмывать. Разве это не является свидельством, что спектр тот самый. Вспомните, когда начинают цвести водоемы.

 

Если бы вы не поленились, и провели эксперимент с обычным фотоэкспонометром, иногда рекомендуемый в соответствующих статьях, то с изумлением убедились бы, как с буквально каждым сантиметром удаления от источника падает освещенность.
В случае с солнцем - это расстояние от стекла, в случае искусственного освещения - от лампы.

Короче, если вы можете лампу вплотную приблизить к объекту, это зачастую на порядок эффективнее повышения мощности, а то, что толкуют теоретики, чистой воды квазиумофантазия, на деле дешевле засунуть лампу в самый куст, нежели городить дорогостоящие глупости, поскольку слабость излучения источником тех или иных световых волн будет компенсирована ( или частично компенсирована ) близостью к объекту и значит малостью их рассеяния.

 

Чтобы понять о чем я говорю, надо поглядеть на результаты.
Вот то, что виделось в воображении:

http://iplants.ru/forum/index.php?showt ... D%E0%E1%E8

А это то, что было воплощено тем же недорослем при искусственном свете, не помню, вроде под ДРЛ или ДНАТ ( особо обратите внимание на результат в сообщении #17 - беда конечно не только в качестве света, но таков результат будет и впредь у каждого, кто не поймет или проигнорирует обсуждаемое нами сейчас ):

http://www.forum.homecitrus.ru/index.ph ... D%E0%E1%E8