Сад философии и практики бонсай - 2010

Сереж, можж если не ошибаюсь, стрикта, зачем время тратишь?

 

Ну это естественно, разве можно сравнить эти 2 дерева. Я поняла, что если пытаться из фиги что-то делать, необходимо следующее:
1. дерево должно быть монументальным
2. большая часть ствола должна быть голой, без веток
3. ветвление возможно только на самых концах веток, в противном случае, за листвой вобще ничего видно не будет. Стог такой.
Вот отсюда и вся задумка: 3(4ветки) на весь огромный ствол с шапками только с самого края и далеко от основного ствола.

 

Хочу сделать то, что никак не получается у участников бонсайфорума.

 

Поздравляю, вы включили голову.

 

а толку что? Вы оба сказали, что ерунду затеваю

Павел, а почему стрикта -это плохо?

 

Как - что?
Это значит, что скоро вы примете правильное решение.
С листьями фиги хорошо быть пальмой, а бонсай с такими листьями быть невозможно.
Просто нереально.

 

1. бонсай бывает разных размеров. Значит это будет садовый бонсай. Садовый босай в моей квартире .
3. листва уменьшится. Проверила-получилось. Листья будут 3-4см. Сейчас этим нет смысла заниматься, пусть ствол наберет сначала.

 

Сергей, ну вот Вам инжир


Может и не шедевр, но можно же. Листва такая же. Порыскать в сети можно и более удачный экземпляр найти.

 

По-моему хорошо.

 

Ну значит можно из фиги что-то путное сделать. Остается только вопрос решить -как это сделать? Вот и гляньте на мою "каракатицу" без предубеждения. Мне кажется не уж плохи мои планы. Вам правда идея с камнем не нравится, но это, если хотите, техничекая необходимость. Мне будет легче ее разместить, если она будет в ширину больше, чем в длину.

 

С чего вы решили, что мне не нравятся камни, мне они нравятся.
Камень, обвитый корнями, создает впечатление более широкого комля у дерева, придает мощь.
Медный всадник.

 

вобще это Вы сказали, что это Вам не нравится. Мне, кстати, нравится. Мне кажется, что если длиный ствол моей фиги опустить в пулукаскад, а две ветки у основания отвести назад и поднять на подобие крыльев, получится не уж плохо. Корни будут обвивать скалку.Ствол почти лежать на скале. Дракон взлетающей со скалы. Можно для прикола почти у основания отрастить совсем длинную ветку на подобие хвоста и как противовес свисающей части. Но думаю, это уже будет перебор. Хватит и этих двух веток. Только они должны быть длинее и расходится резче. Все остально просто голое, чтобы линия ствола, четко прослеживалась. Вот что я хотела. Неужели совсем неудачная идея?

 

Да.
Нельзя впадать в буквализм, сродство с образом должно быть внутренним - динамика, эмоциональность, жест, движение, но ни в коем случае ни во внешних деталях.
Никаких лапок, рогов и хвостов.
Образ - ни животное и ни человек, а некая исходная идея.
В свою очередь дерево - развитие этой идеи.

 

Ну вот и попробую эту идею реализовать. Если честно, не понимаю, почему Павел считает, что фига на камне-это экстрим. В природе, они как раз в горах и растут. В конце концов не получится, так я ничего не теряю. В прежнем своем виде, она меня просто раздражала. Хотелось бы, чтобы дерево как бы сползало вниз с камня(обнимало бы камень с двух сторон), но даже не представляю, как это сделать. Хотя до этого еще далеко. Этот год, а может и следующий, ей ствол набирать надо. Т.ч. пусть растет, а там видно будет.

 

Раз дерево будет сползать с камня, значит в рисунке должна присутствовать динамика, и не только ветвей, но и ствола, ведь изгибы ствола обусловлены поведением ветвей - это они определяют движения ствола.
В природе всё взаимосвязано, игнорирование мелких деталей ведет к общей неубедительности, как если бы тигр стал ходить на манер жирафа.
Думаю, доращивать ствол надо уже на камне, иначе он захряснет и совсем потеряет способность деформироваться нужным образом.
И выйдет баобаб сползающий с камня - что-то вроде солдата отдающего честь в падении...