Сад философии и практики бонсай - 2010

С тупым упорством повторяю вопрос? Можно ее все-таки " переупрямить" и добиться нужного роста или подобные травмы на коре заставляют менять планы? Дело в принципе, в общем подходе, а не конкретном дереве.

 

Знаете, многие думают, что шахматы очень сложная игра, а на самом деле там всё просто, потому что все фигуры ходят известным образом и никогда не изменяют своим правилам.
К жизни такое поведение шахматных фигур не имеет ровным счетом никакого отношения, поэтому шахматы никого ничему не учат.
Пример, Каспаров, как политик.
Если вы имеете дело с живыми фигурами всегда помните, как бы вы хорошо их не знали, всегда есть вариант, что кто-то поступит самым непредсказуемым образом, например, можно жить с человеком, вроде бы его отлично знаешь, но в один день приходишь с работы, а тебе записка, мол, извини, но я решила уйти...
Что же говорить о деревьях, если даже люди столь иррациональны.

 

Иными словами, в принципе такие травмы коры не препятствуют росту ветвей. Она просто по каким-то собственным соображениям не хочет их растить?

 

Да, как если бы у примерного мужа вдруг развилась меланхолия...

 

Примерного мужа, положим, лучше всего держать в состояние легкой меланхолии. Оно спокойнее, а то ведь быстро перестанет быть примерным.
Но на счет дерева поняла. Спасибо. Теперь готова обсудить возможные варианты. Я так понимаю, что их всего 2:
1. все-таки попробовать отрастить эту ветку. Вариант без гарантий и не известно на сколько лет. Так?
2. ставить весной отводку. Сейчас перенесу дерево на эту стр, чтобы не лазить (потом удалю) и давайте обсудим где и что это даст. Как, Вы уже объясняли.

 

Вот оно. Мы с Вами обсуждали вариант отводки чуть ниже первого(нижнего колена), теперь Вы предлагаете ровно посередине, т.е чуть выше боковой ветки? Правильно?

 

Скажем так, подниматься вверх, то где-то после второго поворота.

 

Понимаю. Таким образом избавляется не только от 2-ого S, но и от S вообще. Остается просто чуть наклонное дерево, а не классический голландский профиль. Нет резкого поворота-не нужна эта ветка. Так?

 

Да.
Низ с корнями берёт все грехи на себя, зато даёт возможность поэкспериментировать, а верх вообще без проблем.

 

без проблем, в смысле, что его можно оставить как есть? Наклоненное дерево и шапка сверху? Если правильно понимаю, можно чуть отрастить ветки с определенной стороны и будет выглядеть вполне естественно. Если так, то при чем тут эксперимент? Все предельно просто.

 

Понятия не имею.

 

тогда объясните что Вы имели ввиду?

 

Елена, ставьте отводку над левой нижней веткой, тут даже думать нечего. Потом верх получается нормальным маленьким деревом, а внизу все эти загогулины обыграете сменой лица и угла посадки. Недостающая правая как-бы вторая ветка ничего не даст с такой формой ствола в общем. На фото нижняя правая ветка не нужна совсем

 

Привет, Павел. Отводка по-любому планировалась. Понятно, что такой ствол оставлять было нельзя. Только планы были изначально другие. Верх -мойеги, до этого чудовищного колена. Тогда ветка, которая расти не хочет, была бы нужна. Низ не обговаривали, но я хотела , это чудо завернуть так, чтобы конец почти касался земли и эта конструкция служила постаментом для нового дерева. Т.е. нижняя правая ветка стала бы вершиной и основой нового дерева. Может и глупость придумала, но мне казалось, что будет ничего. Главное, знать бы, что нужная ветка не вырастет, я бы еще весной отводку поставила. А теперь еще полгода ждать. Да и проект надо другой создавать и по нижней части тоже. Тяжек путь бонсаиста, ох, как тяжек : .

 

Не о том печалитесь, вам бы дерево располовинить удачно.
Лучше учтите всё, что я рассказывал про неудачные отводки и, помолясь, сделайте всё по-умному.